Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er een voor u uit, die mijns inziens om processuele redenen interessant is.
Bevoegdheid LCvV of burgerlijke rechter
Het betreft een uitspraak van de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (GZR 2020-0175). Aan de uitspraak ligt een verzoek van een zorgaanbieder ten grondslag om bij bindende uitspraak vast te stellen dat de zorgaanbieder in redelijkheid tot het voorgenomen besluit heeft kunnen komen om de Centrale Cliëntenraad te ontbinden, de leden te ontheffen uit hun taak en in overleg met de zes lokale raden zorg te gaan dragen voor herinrichting van de centrale cliëntmedezeggenschap. De Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen voorziet echter niet in rechtstreeks toepasbare (procedure)voorschriften met betrekking tot ontbinding van een cliëntenraad of het uit zijn taken ontheffen van (leden van) een cliëntenraad door een zorgaanbieder. Wel kan het (inclusief geschilbeslechting) geregeld zijn in een medezeggenschapsreglement (art. 2 Wmcz). In dit geval was het de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden echter niet afdoende gebleken dat partijen destijds bij het opstellen van het reglement de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden de bevoegdheid hebben gegeven die nu wordt gepretendeerd. De Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden oordeelde dan ook dat het geschil aan de burgerlijk rechter moest worden voorgelegd.
Annotaties
Verder maak ik u ook graag attent op onze annotaties. Dit keer treft u een annotatie van de hand van Michèle van Lopik (Amsterdam UMC). Michèle geeft haar visie op de uitspraak van de voorzieningenrechter te Den Haag naar aanleiding van het verzoek van Women on Waves, Stichting Proefprocessenfonds Bureau Clara Wichmann, de directeur van Stichting Women on Waves in haar hoedanigheid van arts en een zwangere om de Staat te verbieden de abortuswetgeving toe te passen c.q. te handhaven in het geval een BIG-geregistreerde arts of apotheker medicamenteuze abortusbehandeling verstrekt gedurende de tijd dat de COVID-19 pandemiemaatregelen van kracht zijn (GZR 2020-0152). Deze maatregelen zouden de toegang van zwangere vrouwen tot abortusklinieken beperken, aldus de belangenorganisaties. De voorzieningenrechter wees het verzoek echter af.
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar gzr-updates@boomdenhaag.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Uitspraken zonder ECLI
- Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Een zorgaanbieder verzoekt de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (hierna: LCvV) bij bindende uitspraak vast te stellen dat de zorgaanbieder in redelijkheid tot het voorgenomen besluit heeft kunnen komen om de CCR te ontbinden, de leden van de CCR te ontheffen uit hun taak en in overleg met de zes lokale raden zorg te gaan dragen voor herinrichting van de centrale cliëntmedezeggenschap. De LCvV oordeelt dat het geschil zoals is voorgelegd aan de LCvV door de burgerlijke rechter dient te worden beoordeeld en oordeelt dat de LCvV niet bevoegd is het geschil te behandelen. 2020-05-25
- Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden De lokale cliëntenraad van een zorgaanbieder (hierna: CRV) heeft de voorzitter van de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (hierna: LCvV) verzocht in een spoedprocedure ex artikel 23a reglement LCvV bij voorlopige voorziening te bepalen dat de zorgaanbieder verkiezingen uitschrijft voor alle lokale raden binnen de organisatie, omdat de raden op dit moment niet conform de voorschriften uit de reglementen van 2009 zijn ingericht, en er diverse personen zitting in hebben die geen cliëntvertegenwoordiger (meer) zijn. Zij kunnen ook niet worden afgevaardigd in de CCR. De voorzitter van een lokale raad, die tevens voorzitter van de CCR is, is geen cliëntvertegenwoordiger en kan om die reden ook niet aanblijven. De CRV stelt dat wanneer er verkiezingen zijn gehouden en er nieuwe raden zijn gevormd, de zorgaanbieder advies kan vragen over een nieuwe medezeggenschapsregeling. De zorgaanbieder en de CCR geven in het verweer aan dat er een reglementsaanpassing heeft plaatsgehad waardoor de CCR-voorzitter wel legitiem is aangesteld. De voorzitter van de LCvV bepaalt bij wege van voorlopige voorziening dat de voorzitter van de CCR geen deel uitmaakt van de CCR totdat voorzien is in een volwaardig lidmaatschap van de voorzitter van de CCR van een cliëntenraad van de zorgaanbieder. Voorts bepaalt de voorzitter van de LCvV dat de zorgaanbieder de herziening van de cliëntmedezeggenschap binnen de zorgaanbieder dient te vervolgen. 2020-05-05