Naar boven ↑

Update

Nummer 12, 2020
Uitspraken van 06-06-2020 tot 18-06-2020
Redactie: mr. dr. R.P. Wijne, mr. L. Beij, mr. drs. R.M. Bertens, mr. J.W. Bosman, mr. M. Christe, mr. A.C. de Die, mr. M.A. Goldschmidt, mr. J.F. Groen, mr. N.A.D. Groot, mr. I.W. Hanemaaijer, mr. M.M. Hofstee, mr. A. Jagt, mr. J.M. Janson, mr. drs. C. van der Kolk, mr. X.R. van der Kruk-Ras, mr. I.J. de Laat, mr. E. Lam, mr. M. Martin, mr. A.M. De Nijs, mr. C. Pluijgers, mr. T.R. Riemersma, mr. A. Rube, mr. D. Schuurman, mr. S. Snelder, mr. C. Velink, mr. C.W.M. Verberne, mr. H.B.M. Vrieling, mr. J.M. de Vries, mr. D. van der Wal en mr. K.S. Waldron.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er een voor u uit, die mijns inziens om processuele redenen interessant is.

Bevoegdheid LCvV of burgerlijke rechter
Het betreft een uitspraak van de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (GZR 2020-0175). Aan de uitspraak ligt een verzoek van een zorgaanbieder ten grondslag om bij bindende uitspraak vast te stellen dat de zorgaanbieder in redelijkheid tot het voorgenomen besluit heeft kunnen komen om de Centrale Cliëntenraad te ontbinden, de leden te ontheffen uit hun taak en in overleg met de zes lokale raden zorg te gaan dragen voor herinrichting van de centrale cliëntmedezeggenschap. De Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen voorziet echter niet in rechtstreeks toepasbare (procedure)voorschriften met betrekking tot ontbinding van een cliëntenraad of het uit zijn taken ontheffen van (leden van) een cliëntenraad door een zorgaanbieder. Wel kan het (inclusief geschilbeslechting) geregeld zijn in een medezeggenschapsreglement (art. 2 Wmcz). In dit geval was het de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden echter niet afdoende gebleken dat partijen destijds bij het opstellen van het reglement de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden de bevoegdheid hebben gegeven die nu wordt gepretendeerd. De Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden oordeelde dan ook dat het geschil aan de burgerlijk rechter moest worden voorgelegd.

Annotaties
Verder maak ik u ook graag attent op onze annotaties. Dit keer treft u een annotatie van de hand van Michèle van Lopik (Amsterdam UMC). Michèle geeft haar visie op de uitspraak van de voorzieningenrechter te Den Haag naar aanleiding van het verzoek van Women on Waves, Stichting Proefprocessenfonds Bureau Clara Wichmann, de directeur van Stichting Women on Waves in haar hoedanigheid van arts en een zwangere om de Staat te verbieden de abortuswetgeving toe te passen c.q. te handhaven in het geval een BIG-geregistreerde arts of apotheker medicamenteuze abortusbehandeling verstrekt gedurende de tijd dat de COVID-19 pandemiemaatregelen van kracht zijn (GZR 2020-0152). Deze maatregelen zouden de toegang van zwangere vrouwen tot abortusklinieken beperken, aldus de belangenorganisaties. De voorzieningenrechter wees het verzoek echter af.

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.

LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar gzr-updates@boomdenhaag.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates

Uitspraken zonder ECLI