Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.

Rechter mag niet ‘zomaar’ een andere machtiging verlenen
De eerste uitspraak waar ik u op wijs is gewezen in het kader van een gedwongen opname op grond van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (GZR 2018-0410). De Hoge Raad benadrukte de regel dat de rechtbank niet de bevoegdheid heeft om een andere machtiging voor gedwongen opname te verlenen dan door de officier van justitie is gevraagd. Is de rechtbank van oordeel dat een andere machtiging passender is, dan zal hij de weg van artikel 8a Wet Bopz moeten bewandelen. In dit artikel staat het volgende: ‘Indien de rechtbank op grond van het door haar ingestelde onderzoek zich afvraagt of in de gegeven omstandigheden een andere maatregel dan de verzochte niet passender is, kan zij dit gevoelen aan de officier van justitie kenbaar maken; zo nodig bepaalt de rechtbank daarbij dat de behandeling op een later tijdstip wordt voortgezet’. Los daarvan kan de rechtbank ook een andere machtiging verlenen als primair de ene en subsidiair de andere machtiging is gevraagd. Het is echter niet toegestaan ‘het mindere’ toe te wijzen als ‘het meerdere’ is verzocht.

Lange gevangenisstraf voor verkrachting cliënte
De tweede uitspraak is afkomstig van de Rechtbank Noord-Nederland en betreft een strafzaak (GZR 2018-0415). Verdacht werd een behandelaar die onder andere met massages de lichamelijke en geestelijke klachten van een patiënte behandelde. Bij deze massages is hij een aantal keer het lichaam van de vrouw binnengedrongen. De rechtbank achtte verkrachting bewezen en overwoog daarbij dat de subjectieve beleving van de dader of het slachtoffer niet ter zake doende zijn; het gaat om de aard van de handelingen. De vrouw werd gedwongen omdat het binnendringen onverhoeds en onvoorzien gebeurde. Bovendien werd gebruikgemaakt van de hoedanigheid van behandelaar en was er dus sprake van een afhankelijkheidsrelatie en psychisch overwicht. De rechtbank legde de behandelaar een aanzienlijk hogere straf op dan het Openbaar Ministerie had geëist: een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden. De rechtbank achtte met name de ernst van het misbruik van het vertrouwen en de psychische gevolgen voor de vrouw redengevend.

Doorhaling registratie wegens seksuele relatie cliënte
De afhankelijkheidsrelatie tussen een patiënt en een behandelaar, verpleegkundige, en het misbruik daarvan door een seksuele relatie aan te gaan was ook voor het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Groningen reden voor een ernstige ‘bestraffing’; de registratie van de verpleegkundige werd doorgehaald met name omdat het tuchtcollege er geen vertrouwen in had dat de verpleegkundige in de toekomst ander gedrag zou vertonen (GZR 2018-0412).

Annotaties
Verder maak ik u ook graag attent op onze annotaties. De annotatie die dit keer het lezen waard is, is van de hand van Aart Hendriks (Hoogleraar Gezondheidsrecht Universiteit Leiden). Aart Hendriks bespreekt de uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Amsterdam waarin een klacht van een moeder in het kader van haar overleden zoon centraal staat (GZR 2018-0409). De zoon pleegde suïcide kort na een crisisbeoordeling. Aart geeft zijn visie op het oordeel en de motivering ervan, zulks mede in het licht van het doel van het tuchtrecht.

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar gzr-updates@boomdenhaag.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates