Geachte heer/mevrouw,

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief, waarvan ik er enkele uitlicht.

Verzuim herregistratie dringende reden voor opzegging
Een medisch specialist die verzuimde zich te doen laten herregistreren in het BIG-register met een doorhaling tot gevolg, werd door het ziekenhuis op non-actief gesteld. Kort tijd later volgde de opzegging van de toelatingsovereenkomst met het ziekenhuis. De medisch specialist vocht deze opzegging tegenover het Scheidsgerecht Gezondheidszorg aan doch zonder succes: een dringende reden voor opzegging werd aanwezig geacht (GZR 2014-0337).

Wijziging rooster zonder afbouwregeling toegestaan
Stichting Regionale Ambulancevoorziening Groningen heeft de roosters van haar ambulancepersoneel aangepast zonder afbouwregeling. Eén van de redenen daarvoor is gelegen in de invoering van de wettelijke aanrijtijd, de zogenoemde '15 minutennorm', ter verbetering van de dienstverlening aan de patiënt. Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden acht deze wijziging toegestaan. Een afbouwregeling was niet vereist (GZR 2014-0340 en GZR 2014-0364).

Toe-eigening directievergoeding onrechtmatig
Een ruzie tussen vijf medisch specialisten over een directievergoeding heeft geleid tot een procedure. De beheersbv van één van de artsen – tevens bestuurder van de bv – had zichzelf een directievergoeding toegekend, terwijl de statuten deze bevoegdheid bij de algemene vergadering van aandeelhouders leggen. In het hoger beroep oordeelt het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden dat het gedrag van zowel de arts als de beheersbv onrechtmatig is. Zij zullen een schadevergoeding moeten betalen (GZR 2014-0348).

Openbaarmaking bevel IGZ past in toezichthoudende taak
Op 25 mei 2011 nam de IGZ het besluit om een tandartspraktijk te bevelen haar deuren te sluiten. De minister van VWS voegde daar een verlengingsbesluit aan toe. Naar het oordeel van de Rechtbank Noord-Nederland kunnen deze besluiten de toets der kritiek doorstaan. Bovendien mocht de IGZ het besluit openbaar maken, aldus de rechtbank. In het kader van deze toezichthoudende taak past dat sluitingsbevelen worden gepubliceerd, zodat bekendheid wordt gegeven aan de wijze van uitvoering van deze taak. Wel is een belangenafweging vereist. In dit geval echter is geen sprake van een onevenredige benadeling van de tandartspraktijk zo vervolgt de rechtbank, waarbij wordt gewezen op de met een goede patiëntenzorg strijdige situatie (GZR 2014-0351).

Geen openbaarmaking stukken
Een persoonlijk belang om een civiele procedure te voeren werd door de minister van VWS niet betrokken in haar besluitvorming ten aanzien van een Wob-verzoek. Het Wob-verzoek zag op stukken van de huisarts en de ambulancedienst die de IGZ vanwege een onderzoek in haar bezit had. De Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State bevestigde het oordeel van de rechtbank: de minister van VWS heeft juist gehandeld. Het recht op openbaarmaking ingevolge de Wob dient uitsluitend het publieke belang van een goede en democratische bestuursvoering. Het publieke belang van openbaarmaking wordt afgewogen tegen de door de weigeringsgronden beschermde belangen. Het specifieke belang van een individuele verzoeker kan daarentegen niet worden meegewogen (GZR 2014-0354).

RTL krijgt medische persoonsgegevens noch namen van ziekenhuizen en artsen
RTL heeft de IGZ verzocht om inzage in calamiteiten en overige meldingen over overlijdensgevallen in ziekenhuizen. De IGZ heeft de gevraagde gegevens verstrekt, maar met weglating van medische persoonsgegevens en de namen van de ziekenhuizen en de beroepsbeoefenaren. De Rechtbank Amsterdam kan zich in deze weigering vinden. De rechtbank wijst daarbij op de verhouding tussen het afgeleid beroepsgeheim van de IGZ, zoals vastgelegd in de Kwz, en de Wob: de Kwz is een bijzondere regeling die voorrang heeft boven de Wob. Omdat het gaat om medische gegevens waarvan de herleidbaarheid tot natuurlijke personen niet is uitgesloten, gaat het om medische patiëntgegevens die onder het afgeleid beroepsgeheim vallen. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de IGZ die gegevens dan ook terecht niet verstrekt. Ten aanzien van de geweigerde niet-medische gegevens, is de rechtbank van oordeel dat de IGZ bij de belangenafweging tussen het algemeen belang van openbaarmaking en het belang van inspectie, controle en toezicht laatstgenoemd belang zwaarder heeft mogen laten wegen. Het was terecht dat de namen van de ziekenhuizen en beroepsbeoefenaren niet openbaar werden gemaakt omdat ten onrechte een negatief beeld van de betrokken ziekenhuizen zou kunnen ontstaan. Met betrekking tot het argument van RTL dat bestanden 'ontkoppeld' kunnen worden aangeleverd zodat geen sprake meer is van herleidbaarheid, heeft de rechtbank geoordeeld dat de Wob gericht is op bestaande documenten en de IGZ niet verplicht kan worden gegevens te vervaardigen (GZR 2014-0355).

Openbaarmaking geen ongeoorloofde dubbele bestraffing
In een geschil over de openbaarmaking van een boetebesluit door de NZa heeft de Rechtbank Rotterdam in lijn met vaste jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State geoordeeld dat een dergelijke openbaarmaking een zelfstandig besluitoordeel vormt. Artikel 8 Wob biedt het bestuursorgaan voldoende wettelijke grondslag voor een dergelijke publicatie. het oogmerk van de publicatie is gericht op voorlichting van consumenten en verzekeraars, niet op bestraffing. Mocht openbaarmaking niettemin worden aangemerkt als criminal charge in de zin van artikel 6 EVRM dan heeft volgens de rechtbank te gelden dat toegang heeft opengestaan tot een voorzieningenrechter met full jurisdiction en dat geen sprake is van een ongeoorloofde dubbele bestraffing (GZR 2014-0365).

Weer aan het werk
De Rechtbank Limburg heeft besloten dat een medisch specialiste van het Atrium MC in Heerlen weer aan het werk kan als internist-endocrinoloog. Haar maatschap mag haar het werk niet langer onmogelijk maken (GZR 2014-0363).

Annotaties & scripties
Ik maak u ook graag attent op onze annotaties en scripties. In verband met de vakantieperiode zijn er nog geen toevoegingen, maar uiteraard zullen er de komende maanden nieuwe annotaties en scripties worden geschreven.

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website. De periode waarin het bericht is te lezen is aangepast, zodat u langer kennis kunt nemen van het nieuws.

GZR Talk live webinar
Graag wijs ik u op het GZR Updates Talk webinar van 8 september 2014, waarin het onderwerp ‘Disfunctionerende specialisten’ zal worden besproken. Klik hier voor meer informatie.

Weinig tijd maar toch up to date blijven?
Volg de online webinars Gezondheidsrecht, inclusief PO-punten. In één uur tijd en op hoog niveau wordt u door prof. mr. Jaap Sijmons, mr. Willemien Kastelein of mr. dr. Rolinka Wijne bijgepraat over de laatste ontwikkelingen binnen het gezondheidsrecht. U kunt daarbij denken aan jurisprudentie, wetsvoorstellen of belangwekkende tijdschriftartikelen.
Data: 8 sep, 27 okt, 8 dec | Tijd 12:30 tot 13:30 uur | Kosten: € 69 excl. btw per webinar (1 PO-punt) | Meer informatie en inschrijven: www.lawatweb.nl.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar gzr-updates@budh.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates