Geachte heer/mevrouw,

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Het betreft voornamelijk uitspraken van de tuchtrechter. (Mogen we daaruit afleiden dat zij minder vaak op vakantie gaan dan andere rechters..?)

Ik licht er enkele voor u uit.

‘Orthodontist’ ben je niet zomaar
‘Orthodontist’ is een beschermde titel waarvoor een vermelding in het specialistenregister noodzakelijk is. Een tandarts die niet geregistreerd was en toch deze titel voerde, kreeg dan ook een waarschuwing van het Regionaal Tuchtcollege (GZR 2014-0318). 

GZ-psycholoog gewaarschuwd voor onvoldoende onderbouwing verlengingsadvies
Een waarschuwing kreeg ook de GZ-psycholoog die als hoofdbehandelaar in een tbs-instelling een verlengingsadvies schreef. Het advies bevatte geen enkele onderbouwing van enig risico op seksueel geweld met agressie in de relationele sfeer wat de reden voor verlenging was. Dat de patiënt in 1992 was veroordeeld en dat het volgens de gz-psycholoog niet aannemelijk was dat het recidiverisico was afgenomen, achtte het tuchtcollege onvoldoende om tot die conclusie te kunnen (of mogen) komen (GZR 2014-0319).

Berispt voor onder spanning zetten van de navelstreng
Een zwaardere maatregel kreeg een verpleegkundige. Zij werd door het Regionaal Tuchtcollege berispt omdat zij– zonder dat daartoe enige noodzaak bestond en zonder enige opdracht van een verloskundige daartoe – bij een zojuist bevallen patiënte aan de navelstreng zat, terwijl er een probleem was met de geboorte van de placenta. Daarbij is van belang dat het onder spanning zetten van de navelstreng een aan de verloskundige voorbehouden handeling is. Een laakbare gedraging van de verpleegkundige, aldus het tuchtcollege. In hoger beroep werd het oordeel in stand gelaten. Het Centraal Tuchtcollege merkte nog op dat, hoewel niet duidelijk is geworden dat de uiteindelijke omkering van de baarmoeder bij de desbetreffende patiënte het gevolg is geweest van de handeling van de verpleegkundige, zij toch een onnodig risico heeft genomen (GZR 2014-0323).

Verpleegkundige ook (niet) de BOB
Dat een alcoholverbod op het werk ook geldt voor verpleegkundigen ondervond de verpleegkundige die door het Regionaal Tuchtcollege de maatregel van een doorhaling kreeg. Het Centraal Tuchtcollege toonde zich wat milder en besloot tot een voorwaardelijke schorsing. Wel werd de verpleegkundige de voorwaarde opgelegd een behandeling voor haar alcoholprobleem te ondergaan (GZR 2014-0327).

Laboratoriumonderzoeken ten onrechte gedeclareerd
Een uitspraak die niet afkomstig is van de tuchtrechter, maar van de civiele rechter betreft het declaratiegedrag van een ziekenhuis. 

De Rechtbank Midden-Nederland oordeelde op 9 juli jl. dat het Medisch Centrum Rhijnauwen ten onrechte een groot aantal laboratoriumonderzoeken heeft gedeclareerd bij verzekeraar Achmea. De bestuurders van het medisch centrum werd in ernstige mate verweten dat zij een situatie in stand hebben gelaten waarin declaraties voor uitgevoerde laboratoriumonderzoeken aan Achmea werden verstuurd, terwijl de declaraties onjuiste gegevens bevatten. Als gevolg daarvan zijn de kosten voor die onderzoeken vergoed, terwijl de verzekerden geen aanspraak konden maken op vergoeding van die kosten. De schade moet worden terugbetaald, aldus de rechtbank (GZR 2014-0317).

Geen toelatingsovereenkomst met arbitragebeding
Interessant is tot slot een (wat minder recente) uitspraak van het Scheidsgerecht, althans zijn overwegingen die tot de onbevoegdheid van het Scheidsgerecht leidde. Het Scheidsgerecht oordeelde dat er tussen de leden van de maatschap microbiologie en het ziekenhuis niet een toelatingsovereenkomst tot stand was gekomen, waarvan de inhoud zou worden bepaald door het successieve Model Toelatingsovereenkomsten inclusief de daarin opgenomen overeenkomst tot arbitrage voor het Scheidsgerecht. Ook waren er geen termen aanwezig om van een stilzwijgende toelatingsovereenkomst uit te gaan (GZR 2014-0333).

Annotaties & scripties
Ik maak u ook graag attent op onze annotaties en scripties. In verband met de vakantieperiode zijn er nog geen toevoegingen, maar uiteraard zullen er de komende maanden nieuwe annotaties en scripties worden geschreven.

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website. 

In het nieuws verscheen bijvoorbeeld het bericht dat Zorginstituut Nederland patiëntenorganisaties, zorgverzekeraars en zorgaanbieders verzoekt om zo snel mogelijk gezamenlijk de kwaliteitsstandaarden voor spoedeisende hulp te formuleren. Als partijen daar niet uitkomen, zal het Zorginstituut zelf een expertcommissie instellen om voorstellen te doen.

Een ander bericht betrof de presentatie door het Rathenau Instituut van de elfde aflevering van de reeks 'Feiten en Cijfers', waarin voor het eerst een overzicht wordt gegeven van cijfers en andere gegevens over de prestaties van Universitair Medische Centra.

Een laatste bericht waar ik u op wijs betreft de zaak Jansen Steur. Ex-neuroloog Jansen Steur heeft een nieuwe advocaat in de arm genomen: Peter Plasman. Plasman staat Jansen Steur bij in diens hoger beroep in de strafzaak tegen hem. Vanwege de overstap wordt de eerste zitting in hoger beroep uitgesteld. Dit op verzoek van de raadsman en Jansen, zo meldde het Gerechtshof Arnhem. De eerste zitting stond gepland voor 24 september. Een nieuwe datum is nog niet bekend.

GZR Talk live webinar
Graag wijs ik u op het GZR Updates Talk webinar van 8 september 2014, waarin het onderwerp ‘Disfunctionerende specialisten’ zal worden besproken. Klik hier voor meer informatie.

Weinig tijd maar toch up to date blijven?
Volg de online webinars Gezondheidsrecht, inclusief PO-punten. In één uur tijd en op hoog niveau wordt u door prof. mr. Jaap Sijmons, mr. Willemien Kastelein of mr. dr. Rolinka Wijne bijgepraat over de laatste ontwikkelingen binnen het gezondheidsrecht. U kunt daarbij denken aan jurisprudentie, wetsvoorstellen of belangwekkende tijdschriftartikelen.

Data: 8 sep, 27 okt, 8 dec | Tijd 12:30 tot 13:30 uur | Kosten: € 69 excl. btw per webinar (1 PO-punt) | Meer informatie en inschrijven: www.lawatweb.nl.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar gzr- updates@budh.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates