GZR Updates

Naar boven ↑

mr. C.W.M. Verberne

Coen Verberne studeerde, na 18 jaar als Intensive Care-verpleegkundige te hebben gewerkt, af in de studierichting Nederlands Recht te Tilburg en Gezondheidsrecht te Rotterdam. Sinds maart 1995 is hij werkzaam bij Holla Advocaten binnen de sectie Gezondheidsrecht.

Coen adviseert aan zorgverleners over de diverse aspecten van de wetgeving rondom zorg en voert in dit kader procedures, doorgaans optredend voor ziekenhuizen, instellingen of individuele hulpverleners. Binnen de sectie Gezondheidsrecht gaat zijn aandacht in het bijzonder uit naar kwaliteit en bestuur binnen organisaties, samenwerkingsverbanden en Gezondheidsrecht in enge zin, zoals Tuchtrecht, WGBO, Euthanasie, Wvggz, enz. Coen is tevens voorzitter van een tweetal klachtencommissies in de zorg. Sinds juni 2018 is hij bovendien voorzitter van een regionale toetsingscommissie euthanasie (RTE).

Rechtspraak

GZR 2023-0013

Zorgaanbieder mag overeenkomst met bewoner in het kader van begeleid wonen opzeggen door aanhoudende incidenten en weigeren van begeleiding.

Een zorgaanbieder mag de overeenkomst met een bewoner in het kader van begeleid wonen opzeggen op grond van aanhoudende incidenten en het weigeren van begeleiding. Er waren gewichtige redenen om de zorgovereenkomst op te zeggen en de zorgaanbieder heeft voldaan aan de in acht te nemen zorgvuldigheid bij de opzegging van de overeenkomst. Hierdoor mag de bewoner niet terugkeren naar zijn voormalige woning bij de zorgaanbieder.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 02-01-2023

Rechtspraak

GZR 2022-0318

Ex-maat ontvankelijk in klacht tegen collega-oogartsen?

Klager is oogarts en dient een klacht in tegen drie ex-maten met wie hij een conflict heeft. In hoger beroep wordt klager wel als rechtstreeks belanghebbende aangemerkt, maar de klacht is deels verjaard en deels ongegrond (onvoldoende onderbouwd).

Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg, 23-11-2022

Rechtspraak

GZR 2021-0217

Beroep tegen crisismaatregel. Bevoegdheid burgemeester. Hoorplicht burgemeester. Belangenafweging, proportionaliteit en doelmatigheid. Beroep ongegrond.

Beroep tegen crisismaatregel. Burgemeester wel bevoegd crisismaatregel te nemen. Hoorplicht correct uitgevoerd. Voldoende dossier voor onmiddellijk dreigend ernstig nadeel. Beroep ongegrond. Verzoek schadevergoeding afgewezen.

Rechtbank Rotterdam (Locatie Rotterdam), 22-06-2021

Rechtspraak

GZR 2021-0188

Crisismaatregel onrechtmatig. Schending hoorplicht burgemeester. Schadevergoeding voor drie dagen onterechte vrijheidsbeneming. € 75 per dag; € 225 in totaal.

Rechtbank Rotterdam (Locatie Rotterdam), 31-05-2021

Rechtspraak

GZR 2021-0106

Zorgmachtiging. Insluiten. Uitoefenen van toezicht. Separatie.

Verzoek zorgmachtiging toegewezen. Verschillende toepassingswijzen van insluiten. Insluiten omvat niet noodzakelijk het uitoefenen van toezicht. Beide vormen van verplichte zorg toegewezen.

Rechtbank Oost-Brabant, 23-03-2021

Rechtspraak

GZR 2021-0086

Verblijf in een accommodatie in het kader van een voorwaardelijke gevangenisstraf.

Dat betrokkene op grond van artikel 9:1 lid 2 Wvggz vrijwillig in een accommodatie verblijft sluit niet de mogelijkheid van het aanvragen van een zorgmachtiging uit.

Rechtbank Oost-Brabant, 25-02-2021

Rechtspraak

GZR 2021-0058

Uroloog krijgt berisping voor ondeugdelijke dossiervoering, het niet afnemen van een volledige anamnese en het onvoldoende oog hebben voor de zorgen en angsten van een patiënt.

Het RTG berispt een uroloog wegens onzorgvuldig handelen bestaande uit ondeugdelijke dossiervoering, het niet afnemen van een volledige anamnese en het onvoldoende oog hebben voor de zorgen en angsten die al langer speelden bij een jonge patiënt.

Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Gravenhage, 23-02-2021

Rechtspraak

GZR 2021-0011

Gegrondverklaring zonder oplegging van maatregel voor psychiater die inzage nabestaande weigerde.

Het CTG oordeelt dat in deze zaak een zwaarwegend belang van klaagster bestond bij de door haar gevraagde inzage in het dossier van haar overleden zoon. De in deze zaak aangeklaagde psychiater heeft dit belang gedeeltelijk erkend, maar desondanks geen (volledige) inzage gegeven. Waar het RTG kwam tot een gedeeltelijke gegrondverklaring en een waarschuwing heeft opgelegd, oordeelt het CTG dat het opleggen van een maatregel in dit geval geen tuchtrechtelijk doel dient.

Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (Locatie Den Haag), 08-01-2021

Met annotatie door mr. C. Velink

Rechtspraak

GZR 2020-0308

Klacht tegen internist. De klacht betreft de behandeling van de inmiddels overleden echtgenoot en vader van klagers. Bij patiënt was maagkanker geconstateerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in alle onderdelen gegrond verklaard en aan de arts de maatregel van berisping opgelegd. De arts heeft beroep ingesteld tegen deze uitspraak. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de uitspraak en verklaart alle klachtonderdelen ongegrond.

Klacht tegen internist. De klacht betreft de behandeling van de inmiddels overleden echtgenoot en vader van klagers. Bij patiënt was maagkanker geconstateerd. Verweerder wordt als supervisor verweten dat a) is nagelaten een goede differentiaaldiagnose op te stellen en uit te werken, b) is nagelaten lichamelijk onderzoek door verweerder als supervisor zelf te laten verrichten, c) onvoldoende is gelet op de laboratoriumuitslagen en de gebruikte medicatie, en d) onvoldoende is geluisterd naar de klachten van de patiënt, te weten buikpijn. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in alle onderdelen gegrond verklaard en aan de arts de maatregel van berisping opgelegd. De arts heeft beroep ingesteld tegen deze uitspraak. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de uitspraak en verklaart alle klachtonderdelen ongegrond.

Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg, 06-11-2020

Rechtspraak

GZR 2020-0204

Geldigheidsduur zorgmachtiging. Geen aansluitende zorgmachtiging dus toegewezen voor zes maanden in plaats van twaalf maanden.

Rechtbank Oost-Brabant (Locatie 's-Hertogenbosch), 30-07-2020