GZR Updates

Naar boven ↑

mr. B. Wallage

Bastiaan Wallage is sinds 2016 advocaat bij Van Benthem & Keulen. Hij is werkzaam op diverse deelgebieden die het stelsel van de gezondheidszorg raken, waaronder de bekostiging van de zorg, tariefregulering, budgetregulering, zorginkoop, Wmo 2015 en toezicht en handhaving in de zorg.

Bastiaan publiceert en doceert met enige regelmaat op zijn vakgebied. Hij is daarnaast lid van de Vereniging voor Gezondheidszorg, de Vereniging voor Bestuursrecht en het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten.

Annotatie

15-09-2022

Voorlopig geen hulphond op grond van de Wmo 2015: een weging van wetenschappelijke bewijs

1. In deze annotatie staan twee uitspraken van de Centrale Raad van Beroep (hierna: ‘de...

Centrale Raad van Beroep, 26-01-2022

Annotatie

14-10-2021

Het ‘informele pgb’ binnen de Jeugdwet: onduidelijkheid blijft?

In deze annotatie staat de uitspraak centraal van de Centrale Raad van Beroep van 26 mei 2021...

Centrale Raad van Beroep, 26-05-2021

Annotatie

30-06-2020

De huisartsenroute: verwijzen naar een niet-gecontracteerde jeugdhulpaanbieder?

In deze annotatie bespreek ik de uitspraak van de Rechtbank Oost-Brabant van 26 maart 2020. In...

Rechtbank Oost-Brabant, 26-03-2020

Annotatie

13-06-2019

Het recht op vrije artsenkeuze voor verzekerden met een naturaverzekering: het hinderpaalcriterium en de ‘vlaktaks’.

De onderhavige uitspraak van de Rechtbank Gelderland (hierna: de rechtbank) gaat over de...

Rechtbank Gelderland, 01-02-2019

Annotatie

28-03-2018

Invulling hinderpaalcriterium voor zorgaanbieder vooralsnog onduidelijk.

De vergoeding van een zorgverzekeraar voor geleverde zorg aan een niet-gecontracteerde...

Rechtbank Noord-Nederland, 30-01-2018

Annotatie

23-06-2017

Het vrije verkeer van vestiging en diensten. De overheid mag de zorgmarkt in het belang van de consument en de volksgezondheid reguleren.

1. In bovenstaande uitspraak oordeelt het College van Beroep voor het bedrijfsleven (hierna: het...

College van Beroep voor het bedrijfsleven, 12-04-2016

Annotatie

03-03-2016

Het Besluit beschikbaarheidbijdrage WMG en de eis van kostendekkendheid.

1. In de uitspraak van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (hierna: het College) van 13...

College van Beroep voor het bedrijfsleven, 24-12-2015

Rechtspraak

GZR 2022-0013

Nederlands Huisartsen Genootschap hoeft negatieve aanbeveling ivermectine niet aan te passen.

Kort geding. Het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG) beveelt het off-label voorschrijven van ivermectine als behandeling tegen COVID-19 negatief aan. Volgens eisers handelt het NHG daarmee onrechtmatig. Zij vorderen dat het NHG een neutraal standpunt inneemt en off-label voorschrijving toestaat aan zijn leden. Op basis van wat door eisers is gesteld en is overgelegd, is niet aannemelijk geworden dat het NHG in redelijkheid niet tot de negatieve aanbeveling heeft kunnen komen en onrechtmatig handelt. De voorzieningenrechter wijst de vordering af.

Rechtbank Midden-Nederland (Locatie Utrecht), 20-12-2021

Rechtspraak

GZR 2021-0223

Algemene Burgerbelangen Vereniging niet-ontvankelijk in verzoek horen getuigen Ivermectine-geschil.

De Algemene Burgerbelangen Vereniging wil een aantal getuigen laten horen in verband met het plan een procedure te starten tegen het Nederlands Huisartsen Genootschap. Onderwerp van geschil is het gebruik van Ivermectine bij COVID-19 patiënten. De rechter acht de vereniging niet-ontvankelijk; er is niet voldaan aan artikel 3:305a BW.

Rechtbank Midden-Nederland, 11-08-2021