Vermoeden van beroepsfout(en) voldoende aannemelijk gemaakt, moeder suïcidant krijgt inzage in behandeldossier woonvoorziening en medisch dossier GGZ.

Een man woont met een indicatie ‘beschermd wonen’ in een open woonvoorziening en staat daarnaast onder behandeling van een GGZ-instelling. Na een aantal pogingen daartoe slaagt de man in suïcide. De moeder van de man vermoedt dat er fouten zijn gemaakt door de woonvoorziening en GGZ. Zij vordert afschrift van het behandeldossier en het medisch dossier. De kantonrechter beoordeelt de doorbreking van het beroepsgeheim op grond van de WGBO en de Wmo 2015 en het zwaarwegend belang van artikel 7:458a BW en het rechtmatig belang van artikel 843a Rv op gelijke wijze. Naar het oordeel van de kantonrechter zijn er voldoende onbeantwoorde reële vragen over de zorgverlening door beide instellingen. Daarmee heeft de moeder het vermoeden van een medische en/of beroepsfout voldoende aannemelijk gemaakt. De kantonrechter wijst de vordering toe, maar beperkt die in periode.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht tegen een HAP-arts. Klaagster is de echtgenote van een inmiddels overleden hoogbejaarde patiënt met Alzheimer. Klaagster verwijt de arts onder meer dat zij bij patiënt, die op zijn rug gevallen is, het lichamelijk onderzoek onvoldoende adequaat, onvoldoende zorgvuldig en ondeskundig heeft uitgevoerd. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht op dit punt gegrond en legt de maatregel van berisping op. Het Centraal Tuchtcollege komt tot de conclusie dat het aannemelijk is dat het onderzoek van de arts te summier is geweest, doch volstaat met een waarschuwing.

TweeSteden/NZa

In deze zaak gaat het om eenzijdige aanvragen van een ziekenhuis en zorgverzekeraars voor de vaststelling van omzet uit prestatiebekostiging en een schaduwbudget 2012. De zorgverzekeraars komen tot een lager bedrag omdat over een bepaalde post van het schaduwbudget geen overeenstemming bestaat. De NZa sluit aan bij de aanvraag van de zorgverzekeraars. Het CBb oordeelt dat de NZa ermee heeft kunnen volstaan zich te verdiepen in de weigering van zorgverzekeraars het formulier van het ziekenhuis mede te ondertekenen. Dat is slechts anders indien sprake zou zijn van een kennelijk onredelijke weigering van de zorgverzekeraars om de opgave van het ziekenhuis mede te ondertekenen.

Bij klaagster is een tumor in de borst geconstateerd. Klaagster heeft vervolgens een borstbesparende operatie ondergaan. Klaagster verwijt de aangeklaagde chirurg onder meer dat hij als hoofdbehandelaar heeft verzuimd informatie te verschaffen aan klaagster en haar familie over de gewijzigde PA-uitslag van de tumorgrootte en het gewijzigde behandelplan. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat klachtonderdeel gegrond en legt de chirurg de maatregel van waarschuwing op. Klaagster komt in principaal beroep tegen de ongegrond verklaarde klachtonderdelen. De chirurg komt in incidenteel beroep tegen het gegrond verklaarde klachtonderdeel. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het principaal beroep en vernietigt in het incidenteel beroep de bestreden beslissing voorzover het tweede klachtonderdeel gegrond is verklaard. Het klachtonderdeel wordt alsnog ongegrond geacht.