X/Y
In deze zaak was er geen informed consent bij het gebruik van een opvulmiddel in de wangen. Klager zou hebben gekozen voor een semipermanent opvulmiddel, waar verweerder – plastisch chirurg – een permanent middel heeft gebruikt. Niet duidelijk is welke afspraken precies zijn gemaakt, nu beide soorten middelen tijdens een consult door klager en verweerder zijn besproken. Door klager pas op de dag van de ingreep te informeren over het gebruik van het permanente opvulmiddel heeft verweerder niet zorgvuldig gehandeld. Hij mocht er ook niet zonder meer van uitgaan, toen klager niet protesteerde, dat er informed consent was. Verweerder krijgt een berisping.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam, 28-06-2016