X/Y
Vader (klager) heeft een dochter die onder toezicht is gesteld. De gezinsvoogd (beklaagde) heeft het verzoek van de dochter om met haar een gesprek aan te gaan ingewilligd, zonder dat vader geïnformeerd was en om toestemming was gevraagd. Het college overweegt dat de Beroepscode voor de jeugdzorgwerker verlangt dat de wens van de ouder ook dient te worden gerespecteerd. Beklaagde had toestemming moeten vragen aan klager. Het is onvoldoende gebleken welke belangen van klager zijn meegewogen in de beslissing en waarom het belang van de dochter de doorslag heeft gegeven. Ook is niet gebleken dat beklaagde naar andere, minder ingrijpende oplossingen heeft gezocht. Het college legt een waarschuwing op. De overige klachten zijn ongegrond verklaard.
College van Toezicht van de Stichting Kwaliteitsregister Jeugd, 09-02-2016