X/Y
Een klinisch geneticus wordt verweten dat zij ten onrechte geen onderzoeken heeft verricht, ten onrechte contact heeft opgenomen met de huisarts van klaagster, het dossier van klaagsters zoon niet heeft gelezen en onprofessioneel overkwam (klaagsters dochter zou meer van DNA weten dan verweerster). De uitlatingen van een getuige-deskundige onderbouwen het verweer van de arts, waardoor het eerste klachtonderdeel faalt. Ook zijn er geen omstandigheden die aanleiding geven de andere klachtonderdelen gegrond te verklaren. De klacht is ongegrond.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam, 18-10-2016