X/Y
Verweerder, psychiater, heeft erkend dat hij uiteindelijk de controle over de uitvoering van de behandeling van klaagster (en zijn andere patiënten) is kwijtgeraakt. Hij is ernstig tekortgeschoten in de (continuïteit van de) zorg voor klaagster. Verweerder heeft door de hem verweten gedragingen het vertrouwen in de beroepsgroep ernstig ondermijnd. Verweerder, die heeft benoemd psychotisch te zijn geweest en met waangedachten te hebben gekampt, heeft hieraan geen consequenties verbonden maar bleef met de zichzelf (op naam van anderen) voorgeschreven medicatie aan het werk zonder professionele hulp of intervisie. Patiënten konden hem niet meer bereiken. De praktijk is nog steeds niet afgebouwd en is daarbij ook failliet. Verweerder meent dat hij ondanks dit alles in staat is om patiënten te behandelen. Het RTG acht alleen de zwaarste maatregel, te weten doorhaling van de inschrijving, passend en geboden, om te voorkomen dat patiënten aan de gedragingen van verweerder worden blootgesteld. Het RTG combineert de doorhaling van de BIG-registratie met een onmiddellijke schorsing.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle, 09-04-2018