X/Y
Verweerder, tandarts, is tandheelkundig adviseur in loondienst bij een zorgverzekeraar. Verweerder is betrokken bij een materiële (detail)controle van de praktijk van klager, tandarts. Klager wilde niet meewerken aan de controle (waarbij de rechtmatigheid en doelmatigheid van zorgprestaties wordt nagegaan), waarna de zorgverzekeraar individuele verzekerden (waaronder minderjarigen) heeft aangeschreven met het verzoek om inzage in hun tandheelkundige dossiers. Klager verwijt verweerder (i) dat hij ten onrechte meent dat het niet aan hem is om zich uit te laten over de wijze waarop zijn werkgever omgaat met medische machtigingen voor minderjarigen alsook (ii) dat, indien er fouten zouden zijn gemaakt bij die machtigingen, hij hier buiten zou staan. Het RTG wijst de klacht af, omdat geen machtigingen noodzakelijk waren. Het CTG ziet aanleiding om de door verweerder gebruikte machtigingen inhoudelijk te beoordelen en concludeert dat deze niet voldoen aan de vereisten in artikel 7:447 en artikel 7:450 BW. Een hulpverlener dient te bewaken dat zo’n machtiging hier wel aan voldoet.
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg, 24-05-2018