X/Y
Cliënte voert aan dat na een medische ingreep in het ziekenhuis een deel van een zogenoemde sheath in haar lichaam is achtergebleven, dat het ziekenhuis niet wil meewerken aan een verder onderzoek naar de aard en herkomst van het materiaal, dat het ziekenhuis geen aansprakelijkheid erkent en cliënte naar de producenten verwijst. Cliënte stelt het ziekenhuis aansprakelijk en verlangt een vergoeding van € 16.000. Het ziekenhuis voert aan dat al het mogelijke is gedaan om de producent van de sheath te achterhalen. Het ziekenhuis wijst aansprakelijkheid af omdat de hulpverlener geen verwijt kan worden gemaakt, er is lege artis gehandeld. Het is aan cliënte om de producenten van de sheath aan te spreken. Dit leidt het ziekenhuis af uit de Parlementaire Geschiedenis van artikel 6:77 BW. De Geschillencommissie Ziekenhuizen oordeelt dat de hulpverlener erop mocht vertrouwen dat de gebruikte sheath geschikt was voor de operatie, dat niet aannemelijk is dat de hulpverlener een medische fout heeft gemaakt, dat het ziekenhuis voldoende medewerking heeft verleend bij het achterhalen van de herkomst van het materiaal, dat het ziekenhuis niet kan worden verweten dat het niet tot erkenning van aansprakelijkheid is overgegaan en dat het ziekenhuis cliënte naar de producenten van de sheath mocht verwijzen op grond van risicoaansprakelijkheid. De geschillencommissie verklaart de klachten ongegrond en wijst de gevorderde schadevergoeding af.
Geschillencommissie ziekenhuizen, 31-05-2018