Lamepro/VGZ
De geneesmiddelendistributeur Lamepro, eiser, stelt schade te hebben geleden doordat VGZ, gedaagde, onrechtmatig jegens hem zou hebben gehandeld door een ander dan Lamepro als preferent aan te wijzen zonder daarvoor een offerteprocedure te volgen, althans dat Lamepro met een grote onverkoopbare voorraad blijft zitten. De voorzieningenrechter oordeelt dat VGZ aanvaardbare gronden heeft aangevoerd om af te wijken van de offerteprocedure. Voorts oordeelt de rechtbank dat de zorgverzekeraar bij de wijziging van zijn preferentiebeleid wel degelijk rekening dient te houden met de belangen van derden. In het onderhavige geval heeft Lamepro echter onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de kans op het ontstaan van aanmerkelijke schade door onverkoopbare voorraden VGZ had moeten weerhouden van het toepassen van de gehanteerde termijnen.
Rechtbank Gelderland (Locatie Arnhem), 09-05-2018