Een specialist ouderengeneeskunde wordt tuchtrechtelijk aangeklaagd in het kader van zijn betrokkenheid als eigenaar, directeur van een particuliere zorginstelling en als bestuurder verbonden aan F, die de zorg verleent aan de instelling. Verweerder zou onvoldoende hebben toegezien dat de kwaliteit en veiligheid van de zorg in E voldoende was gewaarborgd. Het college acht klaagster ontvankelijk en oordeelt dat er sprake is van het toepassen van de tweede tuchtnorm, nu er voldoende weerslag is op de individuele gezondheidszorg en het handelen in de hoedanigheid van geregistreerde heeft plaatsgevonden. Inhoudelijk is het college van oordeel dat verweerder heeft nagelaten toe te zien op de kwaliteit en veiligheid van zorg. Dat verweerder zich heeft onttrokken aan zijn verantwoordelijkheid, deze heeft afgeschoven en geen zelfinzicht toont, maakt naar het college de maatregel van een berisping passend.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle, 13-07-2018