X/Y
Appellant was in behandeling genomen op de locatie van een instelling voor geestelijke gezondheidszorg. De zorginstelling heeft daarna op grond van het protocol 'Andere dan hulpverleningsrelaties' de behandeling gestaakt omdat er onvoldoende emotionele afstand zou bestaan tussen een medewerker en appellant, aangezien de zus van appellant op dezelfde locatie werkzaam is. De klachtencommissie en de Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg verklaren de klachten van appellant over het besluit van de zorginstelling ongegrond. De rechtbank wijst vervolgens de vordering tot vernietiging van het bindend advies van de Geschillencommissie af. Het hof bekrachtigt dit vonnis en oordeelt dat door appellant geen bewijzen voor concrete stellingen zijn aangevoerd die tot de conclusie zouden moeten leiden dat gehoudenheid aan het bindend advies naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn.
Gerechtshof Den Haag (Locatie 's-Gravenhage), 30-10-2018