Zorginstituut gaat over aanpassing zorgstelsel adviseren bij kabinetsformatie

NZa mist zorg als verkiezingsthema

Klacht tegen huisarts over niet honoreren verwijzingsverzoek voor een second opinion kennelijk ongegrond.

Klaagster verzoekt haar huisarts om een verwijzing naar een vitamine B12-kliniek nadat diverse specialisten geen vitamine B12-tekort hebben kunnen vast stellen. De huisarts wil klaagster alleen verwijzen naar een regulier werkend(e) internist of ziekenhuis. Uit kernregel 3 van de ‘KNMG Gedragscode voor artsen’ volgt dat een arts een verwijzingsverzoek voor een second opinion in beginsel moet honoreren. Naar het oordeel van het RTG kan van de huisarts echter niet verlangd worden dat zij een patiënt zonder meer verwijst naar een niet-reguliere kliniek terwijl een indicatie voor een dergelijke verwijzing ook nog eens ontbreekt. Het RTG verklaart de klacht kennelijk ongegrond.

FMS komt met richtlijn over stoppen met roken

Meer afbrekingen van zwangerschappen in 2022

NZa tegen overheid: ‘Zet gezondheid centraal’

Recht op videoconsult? Negen op de tien artsen zijn tégen

Huisarts krijgt meer tijd voor regelen toezichthouders

Geschillencommissie ggz niet bevoegd om geschil te behandelen dat betrekking heeft op door de strafrechter opgelegde zorgverlening.

De klacht van de cliënt heeft betrekking op forensische zorgverlening door een zorgaanbieder die is opgelegd door de strafrechter. Het klachtenregime van de Wkkgz is hierop niet van toepassing. Om die reden is de geschillencommissie niet bevoegd om dit geschil te behandelen.

Periode 1984-1998: uitstoot van PFOA door Chemours onrechtmatig ten opzichte van gemeenten als eigenaar van verontreinigde percelen.

Tweede tussenvonnis. Chemours stoot bij de productie PFAS (PFOA en GenX) uit, waardoor de omgeving is verontreinigd. Voor de uitstoot heeft Chemours een vergunning en daar houdt Chemours zich aan. Vier gemeenten vorderen als perceeleigenaar schadevergoeding op grond van artikel 6:162 BW en op grond van artikel 6:175 BW. Gelet op de kennisvoorsprong en het feit dat het publiek belang in het geding is, heeft Chemours een verhoogde informatieplicht bij het aanvragen van de vergunning. Naar het oordeel van de rechtbank heeft Chemours met betrekking tot PFOA onrechtmatig gehandeld in de periode 1984-1998.