X/Y
In deze zaak gaat het om verwijten aan een oogarts over onder andere diens bejegening. Verwijten omtrent de communicatie laten zich in het algemeen moeilijk beoordelen door een derde, zoals het RTG Zwolle, die van die communicatie geen getuige is geweest. De beleving daarvan berust immers voor een groot deel op de subjectieve interpretatie van degenen tussen wie de communicatie heeft plaatsgevonden. Wanneer ook over de gebezigde bewoordingen verschil van mening bestaat, betekent het voorgaande dat degene van wie wordt gevraagd de verwijten te beoordelen bij die beoordeling met betrekking tot de aanname van feiten terughoudendheid in acht moet nemen. De feiten moeten met een voldoende mate van zekerheid worden vastgesteld, voordat kan worden beoordeeld of het gedrag tuchtrechtelijk verwijtbaar is of niet. Om die reden gaat het RTG Zwolle in beginsel uit van hetgeen is opgetekend in het medisch dossier. De klacht is kennelijk ongegrond.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle, 28-01-2019