X/Y
Een chirurg wordt onder meer verweten dat hij de uitslag van het histologisch-pathologisch onderzoek niet tijdig heeft bekeken, de diagnose galblaascarcinoom bij patiënte heeft gemist, een te rooskleurige voorstelling van zaken heeft gegeven en tekort is geschoten in de regiefunctie die hij had als hoofdbehandelaar. Patiënte is overleden. Het RTG oordeelt dat de chirurg de galblaas voor onderzoek had moeten opsturen. Tevens had hij er in zijn hoedanigheid van hoofdbehandelaar op moeten letten dat hij geen uitslagen of handelingen van medebehandelaars zou missen. De chirurg heeft een belangrijke uitslag over patiënte gemist. De klacht is gegrond en de chirurg krijgt een schorsing van drie maanden opgelegd vanwege de ernst van het verwijtbaar handelen en het feit dat hem al eerder een berisping is opgelegd vanwege onzorgvuldig handelen.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven, 20-03-2019