X/Y
Klager werd behandeld voor genitale wratten. Klager stelt dat verweerder hem op grond van de NHG-standaard ook een Chlamydiatest had moeten aanbieden. Klager had kans op meerdere SOA’s nu hij in ieder geval één SOA had opgelopen. Achteraf is gebleken dat klager Chlamydia had, waarmee hij zijn echtgenote heeft besmet. Zijn echtgenote heeft hiervoor te laat behandeling ontvangen waardoor zij een verhoogd risico heeft op kanker. Tevens is de kans om kinderen te krijgen aanzienlijk verminderd. De Geschillencommissie Huisartsen oordeelt dat verweerder aan klager inderdaad een Chlamydiatest had moeten aanbieden. De klacht dat er verband bestaat tussen het achterwege blijven van de Chlamydiatest en de mogelijke besmetting van echtgenote wordt ongegrond verklaard.
Geschillencommissie Huisartsen, 09-05-2019