X/Y
Verweerder is arts en apotheker en is in een strafrechtelijk onderzoek als getuige-deskundige benoemd om te onderzoeken en te rapporteren. Klager geeft een contra-expertise over het rapport van verweerder. Verweerder laat zich vervolgens hierover uit en legt dit voor aan de rechter-commissaris. Klager verwijt daarop verweerder dat hij zich onwaar en onnodig grievend jegens klager heeft uitgelaten, zowel in persoon als in de hoedanigheid van wetenschapper. Het RTG oordeelt dat het handelen van verweerder te ver is gegaan en dat hij onvoldoende professionele distantie heeft betracht. Omdat klager echter de reactie van verweerder heeft uitgelokt en de reactie doel diende in een strafzaak, is dit niet tuchtrechtelijk aan te rekenen aan verweerder. De klacht is ongegrond. Klager is in beroep gegaan tegen de beslissing. Het CTG oordeelt, anders dan het RTG, dat de klacht gegrond is, maar legt geen maatregel op. Het CTG heeft in de beslissing meegewogen het feit dat klager zich op zijn beurt ook onnodig grievend heeft uitgelaten over de persoon van verweerder en daarmee evenmin voldoende professionele distantie heeft betracht.
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg, 13-08-2019