X/HMC Westeinde

Een man vordert een verklaring voor recht inhoudende dat HMC Westeinde aansprakelijk is voor de door hem geleden en nog te lijden schade als gevolg van een medische behandeling. Deze behandeling bestond uit het toedienen van een intravitreale injectie met het geneesmiddel Avastin in zijn rechteroog. De Rechtbank Den Haag wees de vordering echter af. De rechtbank kon niet vaststellen dat de man onvoldoende was geïnformeerd en evenmin dat er onzorgvuldig was gehandeld door het ziekenhuis en de behandelend arts.

Fraudeurs sturen spookfacturen naar CZ-klanten

MediRisk B.A. en het Van Weel-Bethesda ziekenhuis/X e.a.

Vier kinderen van een inmiddels overleden vrouw hebben een deelgeschil aanhangig gemaakt. Zij hebben een bedrag ter zake van immateriële schade gevorderd (geen affectieschade), waaraan een doktersdelay ten grondslag ligt van vijf jaar en een vermindering van de overlevingskans van de vrouw van 92 procent naar dertien procent. Alle omstandigheden afwegende kwam de deelgeschilrechter tot het oordeel dat een bedrag van € 200.000 moest worden betaald. Beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar MediRisk B.A. is vervolgens in hoger beroep gegaan. Het ziekenhuis is als derde opgeroepen, maar niet verschenen. Het Gerechtshof Den Haag heeft vervolgens geoordeeld dat een vergoeding ter zake van ander nadeel van € 135.000 billijk is. Het te veel betaalde moeten de kinderen terugbetalen.

Mosadex, Zorgverzekeraar UA, Delta Lloyd, Ohra Zorgverzekering, Ohra Ziektekostenverzekering ACM

Vergunning overname Mediq houdt stand. Volgens Mosadex en de Zorgverzekeraars zou de mededinging door deze concentratie worden belemmerd. Het CBB is echter met de rechtbank van oordeel dat de ACM aannemelijk heeft gemaakt dat de overname van Mediq door Brocacef de daadwerkelijke mededinging op de Nederlandse markt, of een deel daarvan, niet op significante wijze belemmert. Hierbij gaven de remedies die de ACM aan de vergunning had verbonden de doorslag.

ACM keurt fusie Middin en Orion goed

X/Y

Klachten tegen een psychiater over het raadplegen van zijn patiëntendossier zonder toestemming. Het RTG oordeelt dat in geval van bemoeizorg in principe ook toestemming moet worden verkregen voor inzage, maar dat de geplande aanhouding van klager en de geschetste psychische gesteldheid van klager voldoende aanleiding waren om inzage in het dossier van klager te rechtvaardigen, zonder dat voorafgaande toestemming van klager kon worden afgewacht. De psychiater heeft slechts kennisgenomen van de relevante informatie uit het dossier.

Medtronic/VUmc

Een topsegmenteis valt niet aan te merken als technische specificatie, concludeert A-G Drijber. In het onderhavige cassatieberoep stelde Medtronic dat VUmc onrechtmatig had gehandeld door in het kader van een Europese aanbesteding voor medische hulpmiddelen een topsegmenteis op te nemen. Hierbij werden inschrijvers verplicht om de ‘nieuwste versie’ aan te bieden. Daarnaast stelde VUmc een prijsplafond in. Volgens Medtronic is de topsegmenteis een technische specificatie en, in combinatie met het prijsplafond, disproportioneel. A-G Drijber betoogt dat beide klachten falen en concludeert tot verwerping van het cassatieberoep.

X/Y

Klacht tegen een bedrijfsarts over het verstrekken van persoonlijke gegevens van hem aan de advocaat van de werkgever van klager en het anderszins schenden van het beroepsgeheim. Het indienen van heimelijk opgenomen geluidsopnames en het gebruik daarvan door het RTG als bewijsmiddel is niet zonder meer onrechtmatig, tenzij er sprake is van bijkomende omstandigheden. De bedrijfsarts heeft zijn beroepsgeheim niet geschonden: de bedrijfsarts kan op verzoek van klagers werkgever nadere vragen beantwoorden van diens advocaat, zolang de bedrijfsarts daarbij geen andere informatie verstrekt dan hij aan de werkgever zou mogen verstrekken. Het RTG verklaart de klachten ongegrond.

Curatoren Slotervaart zijn positief over volledige uitbetaling crediteuren

Bruins: patiënten moeten vooraf toestemming geven voor inzage dossier