Last onder dwangsom en tweede aanwijzing voor Christelijk begeleidingscentrum Aan de Hand

Veilige zorg na faillissement MC IJsselmeerziekenhuizen, ondanks veranderingen zorgaanbod

X/Y

Klaagster, de nabestaande van haar overleden echtgenoot, patiënt, stelt dat de huisarts in dienstverband (hierna HIDHA) van verweerder een verkeerde diagnose heeft gesteld bij patiënt. Daarbij heeft hij ten onrechte een labformulier om bloed te laten prikken verstrekt en was sprake van slechte communicatie. HIDHA heeft, met wat hem op dat moment bekend was, naar het oordeel van de commissie adequaat gehandeld.

Cosmetisch artsen openen meldpunt voor misstanden

X/Y

Verweerster is als verpleegkundige tuchtrechtelijk aangesproken door nabestaanden van een patiënt die ten gevolge van een valincident is overleden. Verweerster heeft op verzoek van de zorginstelling als externe deskundige een onderzoek verricht en een rapport uitgebracht. Het RTG acht klager ontvankelijk, omdat verweerster niet slechts als onderzoeker is opgetreden maar zij in haar optreden tevens te beschouwen is als de vertegenwoordiging van de betrokken discipline verpleegkunde. Klager verwijt verweerster onder andere dat zij onvoldoende onafhankelijkheid in acht heeft genomen en het onderzoek niet volgens de geldende richtlijn heeft uitgevoerd. De klachten zijn ongegrond verklaard.

patiënt/tandarts

Hoger beroep van GZR 2018-0016. Een patiënte is niet tevreden over de tandheelkundige behandeling door haar tandarts. Haar klacht bij de Centrale Klachten Commissie (CKC) van de KNMT wordt op verschillende punten gegrond verklaard. In hoger beroep vordert de vrouw hetzelfde als bij de rechtbank: ontbinding van de behandelingsovereenkomst met terugbetaling van de behandelingskosten, materiële en immateriële schade, en kosten en rente. Wees de rechtbank alle vorderingen van de vrouw nog af, het hof wijst de vorderingen toe, met uitzondering van de onvoldoende onderbouwde materiële schade. Het hof baseert zijn oordeel op de bevindingen in de klachtzaak bij de CKC.

X/Y

Een bedrijfsarts (verweerder) krijgt een berisping opgelegd wegens het feit dat voor klaagster onvoldoende duidelijk is geweest wat voor type consult zij had met verweerder: een arbeidsomstandighedenspreekuur of verzuimspreekkuur. Daarnaast heeft verweerder haar arbeidsgeschikt verklaard zonder haar te hebben gezien op het spreekuur en zonder voldoende onderzoek te hebben verricht. Het CTG handhaaft de hoogte van de maatregel (berisping) zoals opgelegd door het RTG.

Psychiaters openen meldpunt over Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz)

Coöperatie Zorg & Co neemt Heerlijk Hulp over

Voor het ontbinden van de cliëntenraad dient de zorginstelling de instemming te hebben van de cliënten.

Zorginstelling Pro Persona heeft de cliëntenraad van de locatie Arnhem ontbonden, omdat de cliëntenraad al vele jaren er onvoldoende in slaagt om tot een effectieve samenwerking te komen met de instelling. De cliëntenraad stelt in kort geding dat de zorginstelling zonder wettelijke grondslag de cliëntenraad heeft ontbonden en vordert dat de cliëntenraad in staat wordt gesteld om de werkzaamheden te hervatten en dat hiertoe de faciliteiten ter beschikking worden gesteld. Voorts vordert de cliëntenraad dat de zorginstelling stopt met het oprichten van een alternatieve vorm van medezeggenschap op de locatie Arnhem onder last van een dwangsom. De kantonrechter oordeelt dat de zorginstelling mogelijkheden heeft om in te grijpen op basis van de gesloten samenwerkingsovereenkomst tussen zorgaanbieder en cliëntenraad. Dit heeft de zorginstelling nagelaten. Voor het ontbinden van de cliëntenraad dient de zorginstelling de instemming te hebben van de cliënten. De zorginstelling heeft deze instemming niet gevraagd. Derhalve oordeelt de kantonrechter dat de zorginstelling de cliëntenraad niet mocht ontbinden.