Labs die willen meedoen met coronatesten naar rechter

Farmaceut Novartis schikt in VS voor 347 miljoen wegens omkoping

Klinisch onderzoek met proefpersonen kan gefaseerd hervat worden

Vergokte pgb’s moeten worden terugbetaald

Labs die willen meedoen met coronatesten naar rechter

‘Wachtlijstaanpak ggz bereikt zware patiënten niet’

Inspectie gaat in zomer langs GGD’en voor blik op testbeleid

Miragelplombe state of the art.

Beroep in cassatie van GZR 2018-0488. In artikel 6:77 BW is neergelegd dat wanneer bij de uitvoering van een verbintenis gebruik wordt gemaakt van een zaak die daartoe ongeschikt is, de tekortkoming die daardoor ontstaat de schuldenaar wordt toegerekend, tenzij dit onredelijk is. Volgens rechtbank en hof is de Miragelplombe een ongeschikte hulpzaak. De rechtbank achtte toerekening van de tekortkoming onredelijk, het hof achtte toerekening van de tekortkoming niet onredelijk. De Hoge Raad komt echter niet toe aan toepassing van artikel 6:77 BW: indien bij een geneeskundige behandeling een zaak in het lichaam van de patiënt wordt aangebracht die ten tijde van de behandeling ‘state of the art’ is, brengt het enkele feit dat de zaak op grond van naderhand opgekomen medische inzichten naar haar aard niet langer geschikt wordt bevonden voor de desbetreffende behandeling, niet mee dat het gebruik van die zaak als een tekortkoming moet worden aangemerkt. De Hoge Raad casseert en verwijst de zaak naar het Hof 's-Hertogenbosch.

Prejudiciële beslissing over aansprakelijkheid voor PIP-implantaten.

Prejudiciële beslissing op GZR 2019-0235. De antwoorden van de Hoge Raad op de vragen van het Hof 's-Hertogenbosch: 1) het plaatsen van een PIP-implantaat dat industriële siliconen bevatte, levert een tekortkoming op in de nakoming van de geneeskundige behandelingsovereenkomst, maar kan de hulpverlener, of ingevolge de centrale aansprakelijkheid van art. 7:462 lid 1 BW het ziekenhuis, niet worden toegerekend, zodat geen aansprakelijkheid bestaat; 2) het plaatsen van een PIP-implantaat dat geen industriële siliconen bevatte, maar wel een verhoogde kans had op scheuren en lekken levert in beginsel een tekortkoming op, behalve als een dergelijk implantaat naar de medische inzichten van destijds state of the art was, waarvan de bewijslast op de hulpverlener rust.

Hoge Raad past strafvoorwaarden ‘borstendokter’ aan