Schadevergoedingsverzoek ex artikel 44 Wzd toegewezen wegens het ontbreken van een rechtsgeldige grondslag voor verblijf.

De rechtbank kent een schadevergoedingsverzoek als bedoeld in artikel 44 Wzd toe van € 720 wegens het ontbreken van een rechtsgeldige grondslag voor verblijf in twee periodes.

EMA krijgt taak medicijntekorten te bewaken

Rutte houdt vast aan korting op zorguitgaven

IGJ wil seksueel grensoverschrijdend gedrag in de zorg voorkomen

Tegenstrijdige en gekleurde getuigenverklaringen leiden tot vrijspraak.

Het zonder vaststelling van een heupfractuur inzetten van het palliatief traject doorbreekt de causaliteit tussen gedraging en overlijden.

Geen bewijs van wetenschap indertijd schadelijkheid permanente filler: vrijspraak 174 Sr.

Vrijspraak van mishandeling door injecteren met permanente fillers, gelet op onder meer ontbreken wederrechtelijkheid en gelet op de vrijwillige toestemming en de omstandigheden waaronder het injecteren plaatsvond. Injecteren van cosmetische fillers indertijd geen voorbehouden handeling; de WGBO hierop niet van toepassing.

Berisping wegens rolvermenging.

Een gz-psycholoog was behandelaar van klaagster. Daarna werd zij betrokken bij het gezin van klaagster en heeft op verzoek van Jeugdzorg enige tijd opvang voor een van de dochters geboden. Ondanks goede bedoelingen is dit volgens het RTG verwijtbare rolvermenging en wordt haar een berisping opgelegd.

Apotheker verkoopt patiëntgegevens aan leverancier incontinentiemateriaal. Waarschuwing

Apotheker verkoopt persoonsgegevens van patiënten aan leverancier incontinentiemateriaal, waarmee zijn geheimhoudingsplicht wordt geschonden, Het financiële belang staat bovendien op gespannen voet met het zorgbelang. Waarschuwing.

Tandarts slaat patiënte in reflex. Gegrond, geen maatregel.

Tandarts slaat patiënte in reflex op de hand nadat patiënte tijdens de behandeling aan de hand van de tandarts trekt. Klacht is gegrond, geen maatregel.

Gemiste diagnose in coronatijd.

Een waarnemend huisarts, die niet weet dat hij ook waarneemt voor nog een andere huisarts, beschikt niet over relevante gegevens over de patiënt. Hij denkt aan corona, maar de patiënt overlijdt aan een bacteriële longontsteking. De waarnemer treft geen verwijt, de klacht is ongegrond.