Aanwijzing IGJ voor thuiszorgbedrijf Maria Service

Ggz wordt ministeriële verantwoordelijkheid

Pfizer vraagt EMA om toelating coronapil

Taakstraf en maand voorwaardelijk voor vervalsen PCR-tests

Kosten voorlopig deskundigenbericht. Geen afwijking van hoofdregel artikel 195 Rv, geen kostenverdeling conform GOMA.

Voorlopig deskundigenbericht. Wel bezwaar gemaakt tegen persoon van de deskundige, maar niet onderbouwd. De rechtbank passeert het bezwaar en benoemt de voorgestelde deskundige. Te speculatieve vraagstelling over wat de schade zou kunnen zijn. Medische adviezen niet mee naar de deskundige. De rechtbank ziet geen aanleiding voor een kostenverdeling conform artikel 18 GOMA. Het voorschot komt conform de hoofdregel van artikel 195 Rv voor rekening van de verzoekende partij. Geen plaats in rekestprocedure voor uitspraak over uiteindelijke draagplicht kosten.

Verzoek om opheffing thuisquarantaine afgewezen.

Verzoekschriftprocedure ex artikel 58nd Wpg. Een zorgmedewerker keert terug van een vakantiereis naar Zuid-Afrika. Op grond van artikel 58nb Wpg moet hij bij terugkomst in Nederland in thuisquarantaine. De man verzoekt om opheffing van de quarantaineverplichting, omdat hij hard nodig is in de zorginstelling waar hij werkt. Op de man zijn geen wettelijke uitzonderingen en geen bijzondere omstandigheden van toepassing. Ook is geen sprake van disproportionaliteit. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af.

Lockdown blijft van kracht.

Kort geding. Een vijftal burgers en een eigenaar van vier sportscholen vinden de lockdown niet noodzakelijk en vorderen buitenwerkingstelling van de betreffende bepalingen in de Tijdelijke regeling maatregelen covid-19. Zij baseren zich op deskundigen die andere conclusies trekken uit het beschikbare wetenschappelijk onderzoek over de omikronvariant dan het OMT doet. Volgens de voorzieningenrechter heeft de Staat in redelijkheid kunnen beslissen tot een lockdown en het laten voortduren ervan. De voorzieningenrechter wijst de vordering af.

Schadevergoeding. Termijnoverschrijding artikel 5:16 Wvggz met 64 dagen. Verzoekster heeft eigen schuld aan termijnoverschrijding. 50/50-verdeling van de schade. € 10 per dag.

Schadevergoeding van € 640. Termijnoverschrijding van artikel 5:16 Wvggz met 64 dagen. Verzoekster heeft eigen schuld aan termijnoverschrijding. 50/50-verdeling van de schade uitgangspunt in dit geval. € 10 per dag toegekend.

Beroep tegen crisismaatregel gegrond. Advocaat moet in beginsel schriftelijk kunnen reageren in het kader van hoorplicht burgemeester. Verhouding Wvggz en Awb. Rechtsgevolgen blijven in stand.

Beroep tegen crisismaatregel gegrond. Advocaat moet in beginsel schriftelijk kunnen reageren in het kader van hoorplicht burgemeester. Rechtsbescherming Awb van toepassing onder Wvggz. Rechtsgevolgen blijven in stand.

Bij overplaatsing naar andere kliniek van dezelfde zorgaanbieder is nieuwe aanzeggingsbrief verlening van verplichte zorg van zorgverantwoordelijke nodig.

Zorgmachtiging. Overplaatsing naar andere kliniek van dezelfde zorgaanbieder. Nieuwe zorgverantwoordelijke. Bij overplaatsing is nieuwe aanzeggingsbrief verlening van verplichte zorg van de zorgverantwoordelijke nodig. Schadevergoeding afgewezen.