Strategisch opleidingsplan Deventer ziekenhuis in animatie

'Schrikreactie ING nekslag voor Sionsberg'

X/A, B, C

Medisch onzorgvuldig handelen orthopedisch chirurg. Patiënt krijgt een arthrodesepen in de linkerenkel geplaatst. Anderhalve maand later wordt een röntgenfoto gemaakt. Een maand daarna wordt na consult bij de orthopedisch chirurg het gips verwijderd. Er is voorafgaand daaraan geen röntgenfoto gemaakt. Weer twee maanden later wordt geconstateerd dat de schroeven waarmee de pen is aangebracht zijn gebroken. Er volgt een nieuwe operatie, waarbij de pen en de gebroken schroeven worden verwijderd. Vervolgens treedt infectie op van het operatiegebied, wat leidt tot weer een operatie vijf maanden later. Postoperatief opleving van de eerdere infectie. Uiteindelijk is het linker onderbeen geamputeerd. Na deskundigenbericht erkennen gedaagden (arts, ziekenhuis en verzekeraar) dat het onzorgvuldig was dat er geen röntgenfoto was gemaakt. Zij stellen desondanks dat het gegeven advies – verwijderen gips, onbelast mobiliseren door middel van het dragen van arthrodeseschoen – conform de professionele standaard was. Dit volgt de rechtbank niet. Uit deskundigenrapport volgt dat dat advies, voor zover dat al gegeven is, alleen conform de professionele standaard zou zijn geweest als een röntgenfoto zou hebben uitgewezen dat de conditie van de enkel ten tijde van het verwijderen van het gips gelijk was aan de conditie ten tijde van de eerder wel gemaakte röntgenfoto. Dat de conditie van de enkel niet bekend was en ook nooit meer bekend zal worden, komt voor rekening en risico van gedaagden. Toekenning van een voorschot op immateriële schadevergoeding van € 15.000.

X/A, B en C

Verzoek voorlopig deskundigenbericht ter zake het gebruik van MOM-prothesen (1).

X/Boerhaave Medisch Centrum BV

De onderhavige procedure ziet op de beoordeling in hoger beroep van de aansprakelijkheid van het Boerhaave voor lekkende PIP-borstprothesen. Zo de prothesen ongeschikt blijken – zij waren namelijk van voor de periode waarvan vaststaat dat er is gefraudeerd met de siliconen – is het hof voorshands van oordeel dat de tekortkoming door het gebruik van de ongeschikte prothesen het Boerhaave toegerekend moet worden op grond van artikel 6:77 BW.

X/Y

Tandarts niet ontvankelijk wegens te laat ingesteld hoger beroep.

X/Y

In onderhavige zaak gaat het om het handelen van een internist. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de internist, gelet op de leeftijd van patiënte, de bevindingen bij het lichamelijk onderzoek, haar medische voorgeschiedenis waarin tweemaal eerder kanker was geconstateerd en haar niet meteen te duiden pijnklachten had moeten onderkennen dat patiënte mogelijk opnieuw leed aan kanker. Dat de internist de oorzaak van de pijnklachten van de patiënte na één consult met stelligheid bij het houdings- en bewegingsapparaat heeft gelegd, rekent het Centraal Tuchtcollege hem tuchtrechtelijk aan. In tegensteling tot het Regionaal Tuchtcollege is het Centraal Tuchtcollege van mening dat een berisping hiervoor passend is, zeker gezien het feit dat de internist ter zitting heeft aangegeven dat hij thans van mening blijft destijds goed te hebben gehandeld.

Verpleeghuis op Saba onder verscherpt toezicht

Brussel maant Nederland over gezondheidszorg

X/Y

Klacht tegen huisarts betreffende enerzijds het onzorgvuldig medisch handelen rondom de palliatieve sedatie van patiënte en anderzijds de communicatie en samenwerking met patiënte en haar familie. Berisping.