Patiënt kiest niet voor ‘beste’ ziekenhuis

Amphia moet weggestuurde arts 4 ton betalen

RVZ gaat op in nieuwe RV&S

X/Y

Klacht tegen nucleair geneeskundige inhoudende dat hij, ondanks de uitslag van het rustonderzoek, patiënt naar huis heeft gestuurd en dat het ziekenhuis na het overlijden van patiënt klaagster onheus heeft bejegend. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

X/Y

Apotheker is verantwoordelijk voor het handelen van zijn medewerkers. Het verstrekken van een medicijn van een andere producent dan tot op dat moment gebruikelijk was, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Wel had de medewerker klaagster moeten informeren over de gewijzigde dosering. Dit laatste wordt verweerder tuchtrechtelijk aangerekend. De klacht wordt gegrond verklaard zonder oplegging van een maatregel.

MCH en Bronovo-Nebo gefuseerd

Joep Hubben is voorzitter rvt Elisabeth-Twee Steden

500 huisartsen weigeren contract met VGZ

X/Y

Verweerder wordt verweten zijn geheimhoudingsplicht te hebben geschonden door lijsten met patiëntgegevens, waar hij de beschikking over had door zijn promotieonderzoek, door te spelen aan een derde. Het college acht de klacht gegrond en legt een waarschuwing op.

X/Y

Verzoeker is als tandarts onvoorwaardelijk geschorst voor drie maanden. Verzoeker is tegen deze schorsing in beroep gegaan maar is hierin niet-ontvankelijk verklaard vanwege het te laat indienen van het beroepschrift. Verzoeker verzoekt in deze procedure tot herziening van de beslissing in eerste aanleg. Het CTG verklaart hem niet-ontvankelijk in zijn verzoek vanwege het ontbreken van omstandigheden die naar ernstig vermoeden bij eerdere bekendheid tot een andere beslissing zouden hebben geleid.