X/Y
Het gaat in deze casus om een uroloog die 'vanwege zijn behandelrelatie met patiënt' en terwijl hij hiervoor onvoldoende bekwaam was een huid re-excisie heeft uitgevoerd waar eerder door een plastisch chirurg een moedervlek was verwijderd. Daarbij was geen sprake van een weloverwogen toestemming en heeft verweerder nagelaten de patiënt te informeren en te voorzien van adequate nazorg. Verweerder had, aldus het college, de patiënt moeten doorverwijzen. Mede gezien het risico op herhaling krijgt verweerder de maatregel opgelegd in de zin van een schorsing voor de duur van één jaar.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Gravenhage, 10-02-2015