X/Y
In de onderhavige casus wordt een psycholoog aangesproken als gevolg van onjuistheden in de wettelijke aantekeningen en het verweerschrift voor de beklagcommissie. Met betrekking tot de onjuistheid in de wettelijke aantekeningen komen zowel het Regionaal als het Centraal Tuchtcollege tot de slotsom dat de klacht ongegrond is. De inhoud van de wettelijke aantekeningen wordt in beginsel niet door verweerder in zijn hoedanigheid bepaald en het behoort in beginsel ook tot de taak van anderen om de inhoud te controleren. Het tweede klachtonderdeel is door het Regionaal Tuchtcollege gegrond geacht en de maatregel van waarschuwing is opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege daarentegen is van oordeel dat de psycholoog weliswaar een onjuiste mededeling heeft gedaan, maar dat deze in het licht van de geschetste feiten en omstandigheden onvoldoende is om de psycholoog een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege en verklaart de klacht ongegrond.
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg, 12-03-2015