X/Y
Klaagster is door de gz-psycholoog behandeld door middel van EMDR, onderhoudscontacten en haptonomie. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de grenzen van de verschillende toegepaste therapieën door de gz-psycholoog onvoldoende duidelijk kenbaar zijn gemaakt en dat de diagnosestelling en onderbouwing van de behandeling ver onder de maat is geweest. De gz-psycholoog heeft met zijn handelen en nalaten een psychologische setting van (wederzijdse) afhankelijkheid doen ontstaan, hetgeen uiteindelijk heeft geleid tot zijn vergaand grensoverschrijdend handelen binnen de psychologische behandelrelatie. Evenals het Regionaal Tuchtcollege heeft het Centraal Tuchtcollege de klachtonderdelen over de verkeerde diagnose, onjuiste behandeling en onvolledige verslaglegging gegrond verklaard. Anders dan het Regionaal Tuchtcollege acht het Centraal Tuchtcollege de klacht over het (seksueel) grensoverschrijdend handelen slechts gedeeltelijk gegrond. Waar het Regionaal Tuchtcollege de gz-psycholoog een voorwaardelijke schorsing oplegde, legt het Centraal Tuchtcollege met eenparigheid van stemmen een onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van twaalf maanden op.
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg, 09-04-2015