X/Y
Klacht tegen een arbo-arts. Drie klachtonderdelen gegrond, te weten (i) schending beroepsgeheim, (ii) conclusies uit een rapport van een bureau dat klaagster heeft beoordeeld verkeerd weergegeven en (iii) niet bevoegd de specialistentitel van bedrijfsarts te voeren. Ongegrond zijn de onderdelen (i) onvoldoende bescherming geboden tegen het incorrecte gedrag van de werkgever en (ii) klaagster niet geholpen. Voorts heeft de arts er onvoldoende op toegezien dat de werkgever adviezen van een bureau dat klaagster heeft beoordeeld ten aanzien van re-integratie opvolgde. Ongepaste terminologie gebruikt in de verslaglegging aan het UWV, de FML niet besproken met klaagster. De arbo-arts is gewaarschuwd.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Gravenhage, 02-06-2015