X/Y
De onderstaande zaak is ingediend door de echtgenoot van een overleden patiënte. Klager verwijt verweerder, gynaecoloog, dat hij niet adequaat heeft gehandeld c.q. een verkeerde of late diagnose heeft gesteld, onvoldoende informatie heeft verstrekt over de behandeling, de gevolgen en een eventueel alternatief, medische fouten heeft gemaakt, mogelijkerwijs verkeerde medicijnen heeft gegeven c.q. ingrepen heeft toegepast en patiënte niet heeft doorverwezen naar een gespecialiseerde beroepsbeoefenaar. Het Regionaal Tuchtcollege acht het laatste klachtonderdeel gegrond en legt verweerder een waarschuwing op. Er was sprake van een uitzonderlijke situatie met een sterk verhoogd risico op massaal bloedverlies in een voor Nederland uitzonderlijk geïsoleerde geografische locatie. Als de bevalling grondiger was voorbereid, had het tuchtcollege de beslissing om niet te verwijzen nog kunnen billijken. Klager heeft tevens een klacht ingediend tegen de betrokken anesthesioloog (zie ECLI:NL:TGZRSGR:2015:115).
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Gravenhage, 18-08-2015