Operatie en natraject onzorgvuldig? Benoeming deskundige ter beoordeling daarvan. Geen causaal verband eventuele schending informatieplicht.

Tussenvonnis. Een kijkoperatie in de buikholte leidt voor een vrouw tot onder meer amputatie van beide benen. Zij verwijt het ziekenhuis dat dit haar niet goed heeft geïnformeerd over het risico van de operatie en dat onzorgvuldig is gehandeld tijdens de operatie en in het natraject. Naar het oordeel van de rechtbank zou de vrouw niet hebben afgezien van de operatie als zij goed was geïnformeerd en heeft zij geen belang bij beantwoording van de vraag of zij goed was geïnformeerd. Ten aanzien van de overige verwijten heeft de rechtbank behoefte aan voorlichting door een deskundige teneinde te beoordelen of is gehandeld in overeenstemming met de professionele standaard en teneinde het causaal verband te beoordelen.

Moeder van overleden zoon is niet-ontvankelijk omdat zij niet de wil van zoon vertegenwoordigt. Klacht waarvoor eigen klachtrecht geldt is kennelijk ongegrond.

Klacht van moeder van de patiënt tegen psychiater wegens nalatigheid. Klaagster deels niet-ontvankelijk, omdat zij niet de veronderstelde wil van haar zoon vertegenwoordigt. Klacht waarvoor eigen klachtrecht geldt is kennelijk ongegrond.

Klacht tegen psychiater wegens beëindigen van behandelrelatie, onheuse bejegening, onzorgvuldig medicatiebeleid en schending informatieplicht. Waarschuwing.

Klacht tegen psychiater: onheuse bejegening, onzorgvuldig medicatiebeleid, schending informatieplicht en onrechtmatige beëindiging behandelovereenkomst. Klacht over de beëindiging behandelovereenkomst gegrond. Overige klachten afgewezen. Waarschuwing.

Europees Parlement stemt in met datasysteem voor de medische dossiers van álle Europeanen

Gezondheidsraad: geen zicht op blootstelling chemische stoffen

Lichte stijging aantal tuchtklachten in 2023

Wet die samenwerking verplicht in jeugdhulp is naar Kamer

Klacht wordt vanwege opstelling en houding van het ziekenhuis na de gemaakte fout ongegrond verklaard.

De commissie oordeelt dat het ziekenhuis juist heeft gehandeld door de fout te erkennen en een vorm van compensatie aan te bieden. De commissie verklaart de klacht – gelet op de opstelling van het ziekenhuis na de gemaakte fout – ongegrond.

Klaagster vertegenwoordigt niet de wil van haar overleden vader. Bijzondere omstandigheden aanwezig. Klaagster niet-ontvankelijk.

Klacht over gebrekkige zorg betreffende vader van klaagster en onzorgvuldige communicatie. Klaagster deels niet-ontvankelijk omdat zij niet de wil van haar overleden vader vertegenwoordigt. Klacht over communicatie is ongegrond.